Рішення Іваничівського районного суду Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника: адвокат Богдан Гром, справа № 156/78/22. З офіційним текстом рішення суду можна ознайомитись на сайті Єдиного державного реєстрі судових рішень України за наступним посиланням: рішення суду, справа № 156/78/22.
Справа № 156/78/22
Номер провадження 2-о/156/13/22
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2022 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Федечко М. О.
за участю: секретарясудового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу № 156/78/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гром Б.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини.
Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_2 . Для оформлення спадкових прав заявник звернулась у Іваничівську державну нотаріальну контору, однак при вивченні документів встановлено, що у них різне прізвище заявника та спадкодавця, що слугує підставою для звернення до суду із вказаною заявою. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Житані Володимир-Волинського району Волинської області і її батьками вказано у графі мати – « ОСОБА_3 ». Прізвище заявниці у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_4 ». Однак, за життя заявник тричі укладала шлюб у зв`язку з чим, змінювалось її прізвище. На даний час збереглось її останнє свідоцтво про шлюб від 27 квітня 2018 року з якого слідує, що заявник змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Матір заявниці, після народження останньої, розлучилась із чоловіком і перейшла з прізвища « ОСОБА_4 » на своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 », актовий запис про шлюб ОСОБА_2 не зберігся, а в архіві Володимир-Волинського міського суду не збереглась справа про розірвання шлюбу.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просить її задоволити повністю.
Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13). Як стверджує заявник, ОСОБА_2 є її матір`ю. Після її смерті заявник звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак згідно постанови державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. – ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 . Заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних стосунків. (а.с.16).
Як стверджує заявник її дівоче прізвище « ОСОБА_4 », однак після укладення шлюбів воно неодноразово змінювалось, на даний час її прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про народження « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 її батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 ». (а.с.14).
Як встановлено із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00035420255 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрований 16 травня 1961 року, місце проживання матері с. Житані Володимир-Волинський район Волинська область. Прізвище до реєстрації шлюбу – « ОСОБА_6 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».
Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00035420660 « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується, що її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , місце проживання с. Житані Володимир-Волинський район Волинська область. Однак, згідно копії паспорта громадянина України, мати заявника зазначена як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане співпадає із свідоцтвом про народження заявника де її мати зазначена як « ОСОБА_3 ».
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00035420484 слідує, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_14 , дата державної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження ОСОБА_15 зазначено с. Житані Володимир-Волинський район Волинська область, а місце проживання заявника с. Древині Іваничівський район Волинська область. Дошлюбне прізвище ОСОБА_15 – « ОСОБА_11 ». Шлюб між ними розірвано 31 жовтня 1986 року.
Відповідно до копії будинкової книги НОМЕР_3 по домоволодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та інформації Іваничівської селищної ради у вище вказаному будинку станом на 10 серпня 2017 року було зареєстровано двох осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вибула 25.10.2019 року) та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявником суду не надано доказів про перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_16 у зареєстрованому шлюбі.
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 02 лютого 1991 року уклала шлюб з ОСОБА_18 , після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.15).
Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00035352197 стверджується, що 02 лютого 1991 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_18 , місце народження якого с. Житані Володимир-Волинський район Волинська область її прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_19 » після реєстрації « ОСОБА_5 ». (а.с. 83-86).
Також судом встановлено, що мати заявника з 16 серпня 1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_20 до 06 березня 1989 року.
Згідно довідки Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 05 січня 2022 року № 1, ОСОБА_2 дійсно проживала без реєстрації разом з ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_2 та вела спільне домашнє господарство на день смерті. (а.с.29). Однак, як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 і за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 , місце прибуття з с. Житані Володимир-Волинського району (а.с.30-37).
Відповідно до інформації Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області від 22 березня 2022 року, в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 10 серпня 2017 року ніхто не проживав. Станом на день смерті спадкодавці ОСОБА_2 у житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_16 .
Довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 14 березня 2022 року № 131 стверджується, що відповідно до даних погосподарського обліку, який ведеться з 1974 року, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 1974 року по 21.12.2010 року (знята з реєстрації місця проживання в зв`язку з вибуттям на проживання у с. Павлівка Іваничівського району). З 1974 року по 1976 рік разом з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_21 1952 року народження племінник та ОСОБА_22 невістка (інформація про вибуття даних осіб відсутня). З 1978 року по 21 грудня 2010 року ОСОБА_2 була зареєстрована за вищевказаною адресою одна. (а.с.89 зворот). В матеріалах справи міститься копія заповіту ОСОБА_2 від 18 липня 2005 року на ім`я ОСОБА_21 (а.с.90).
Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00035435348 стверджується, що ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно копії спадкової справи № 19/2018 до майна померлої ОСОБА_2 , яка заведена у Іваничівській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_1 06 лютого 2018 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . При житті, 08 грудня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Довідкою Павлівської сільської ради від 06 лютого 2018 року вих. № 11 стверджується, що після смерті матері ОСОБА_2 спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 . Спадкодавець була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 та проживала у будинку АДРЕСА_2 по день смерті. Заповіт від імені ОСОБА_2 у Павлівській сільській раді не посвідчувався. (а.с.48-51).
Також заявником до матеріалів справи долучено копії документів датованих 2006 роком з яких слідує, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 та у зв`язку із вказаним отримувала соціальну допомогу. Також довідкою виконкому Павлівської сільської ради від 07 грудня 2006 року № 788 стверджується, що ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 , хоч не зареєстрована за вище вказаною адресою, однак постійно проживала у сім`ї дочки. (а.с.20-24).
Положеннями ст.ст.80,81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно,тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника – право на оформлення спадкових прав.
Відповідно до п.7постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину.
У відповідності до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що з матеріалів справи прослідковується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .
Враховуючи, що відсутність оригіналів документів та існування розбіжностей в прізвищахзаявника та її матері, унеможливлює реалізацію заявником свого права на спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задоволити.
При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7ст. 294 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.13,18,293,294,319 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Заяву задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Житані Володимир-Волинського району Волинської області є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повний текст судового рішення складено 11 травня 2022 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;
Представник заявника: адвокат Гром Богдан Михайлович, місцезнаходження м. Володимир-Волинський вул. Князя Василька, 1 Волинська область;
Заінтересована особа: Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04333342, місцезнаходження с. Павлівка вул. Незалежності, 27 Б Володимир-Волинський район Волинська область.
Суддя М.О. Федечко
Справа № 156/78/22, представник заявника: адвокат Богдан Гром.